Wenn du dich falsch verstanden fühlst, dann wäre es doch eine gute Idee, das Mißverständnis aufzuklären, statt einfach zu schweigen... das würde einiges erleichtern. Was das Weiterdiskutieren angeht: Es ist niemand gezwungen zu diskutieren... aber Diskutieren bedeutet doch auch nicht, daß man seine Meinung ändern muß. Außer natürlich man verfällt dem neuzeitlichen Irrglauben vieler, daß dem tatsächlich so ist... daß jeder, der mal ein Widerwort erhebt, einem gleich seine eigene Meinung aufzwingen möchte... früher hat auch hier eine andere Diskussionskultur geherrscht, aber na ja, die Zeiten sind ja leider lange vorbei. Schade, aber letztendlich dann wohl auch egal.

Wer genau hat denn deiner Meinung nach eine "Gehirnwäsche der Medien" hinter sich - alle, die deinen Beitrag hier lesen? Und wie genau soll diese "Gehirnwäsche der Medien" funktioniert haben? Um welches "Thema" geht es dabei eigentlich - die FDP, Schlecker oder die vorgeschlagene Transfergesellschaft? Dein Beitrag beginnt leider etwas undifferenziert und unpräzise.



Ich vermute, mit "Verfassung" meinst du das Grundgesetz ... die Aufgaben der Bundesagentur für Arbeit scheinen jedoch im Sozialgesetzbuch geregelt zu werden. Das können zwar "die Politiker" ändern, wenn Unzulänglichkeiten offenbar werden, aber da man dazu eine Mehrheit im Bundestag braucht, wird es eine solche Änderung ohne Zustimmung der FDP derzeit nicht geben, es sei denn, die Union kündigt die Koalition auf.

Dass "die Politiker" Betriebe mit vielen Arbeitsplätzen durch besondere Maßnahmen zu retten versuchen, weil ihnen das dicke positive Schlagzeilen und Wählerstimmen einbringen kann, während die kleineren und mittleren Betriebe mangels Medienecho meist untergehen müssen, wenn sie in Schwierigkeiten geraten, ist zwar ungerecht, aber nun wirklich nichts Neues ... das gibt's schon, seit es Großunternehmen gibt. Und ich bin recht sicher, dass die FDP bei anderen Unternehmen zu anderer Zeit ebenfalls schon für solche besonderen Rettungsmaßnahmen plädiert hat.



Natürlich kann der Juniorpartner einer Koalition nicht alles durchsetzen, was er gern durchsetzen würde. Das hat Guido Westerwelle aber nicht davon abgehalten, nach Abschluss des Koalitionsvertrags großspurig zu verkünden, "alle zwanzig Kernforderungen" der FDP seien im Koalitionsvertrag umgesetzt worden, und dies mit den Worten "versprochen - gehalten" zu bekräftigen. Wer so auftritt, braucht sich nicht zu wundern, wenn man ihm unter die Nase reibt, was aus dem Wahlprogramm eben nicht umgesetzt wird.



Zwischen den Grünen und Schröder (und erst recht dem "Superminister" Clement) gab es doch oft genug Differenzen. Wo die Union der FDP da weit weniger wohlgesonnen sein soll, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Hast du ein paar Beispiele? Generell hat der größere Koalitionspartner natürlich immer ein Interesse daran, dass der kleinere weitgehend die Klappe hält und das mitträgt, was man durchsetzen möchte.

Ich kann mich nicht erinnern, daß das jemals etwas "gebracht" hätte,
und ab einem bestimmten Punkt bin ich dann auch einfach zu "müde", um meine ganze Energie darauf zu verwenden/verschwenden.

Für mich ist das einfach eine Abwägung : Wieviel Erfgolg werde ich wohl voraussichtlich damit haben ?
Und wenn ich diese Erfolgswahrscheinlichkeit für zu gering ansehe, dann schweige ich ganz einfach.

@Ralf : Oft kommt es leider eben nicht darauf an, wie etwas gemeint ist, sondern wie es ankommt ...

Nur weil die FDP zu 99% nur Scheiße fabriziert und eine reine Lobbyistenpartei ist, heißt das ja nicht, dass sie nicht hin und wieder mal bei irgendwas Recht hätte - und sei es nur aus Zufall...

Was die Schlecker-Sache betrifft, stehe ich da z.B. absolut hinter der Position der FDP. Diese Transfergesellschaftsgeschichte war eine reine Wahlkampf-Seifenoper der restlichen parteilich organisierten Volksverdreher.

Wenn 10.000 Menschen auf einen Schlag und in einer Firma ihren Job verlieren, dann lässt sich damit eben prima Drama machen, um dem Unternehmen medienwirksam Puderzucker in den Arsch zu blasen und sich als Jobsamariter aufzuspielen. Aber nach den 20.000 Menschen, die gleichzeitig über 1000 kleine Firmen verteilt ihren Job verlieren, kräht kein Hahn.

Nebenbei bemerkt wasche ich mein Hirn übrigens regelmäßig, weil mir die ganze Scheiße sonst aus den Ohren laufen würde, die es täglich vorgesetzt bekommt.

Und wenn sich hier einer mal wieder richtig prügeln will, soll er nur Bescheid sagen. Dann unterhalten wir uns mal ganz gepflegt über die Hetzkampagne gegen Günter Grass.

Nicht unlustig, mit selbstständigen Gedanken habe ich also Probleme und lasse mir da lieber von den Medien das Gehirn waschen. Na, dann weiß ich ja wo das Problem liegt und kann daran arbeiten.
Nur schade, dass der Begriff Gehirnwäsche schon gefallen ist, den hätte ich gern benutzt.

Mit der Transfergesellschaft hat meine Aversion gegenüber diesem Verein im Übrigen nichts zu tun, die hat er sich schon viel länger vorher erarbeitet – bei dem Irrsinn, den die verbreiten, geht es gar nicht anders.
Auch wenn es gerade halbwegs aktuell war, habe ich Schlecker extra nicht erwähnt, da ich in dem Fall sogar einigermaßen zustimmen konnte (obwohl es natürlich auch eine Pro-Seite für die Hilfe gegeben hat – gleicher Link). Dass es aber Stimmung gegen die Fdp gemacht hat, fand ich natürlich trotzdem nicht schlecht, manchmal heiligt der Zweck ja doch die Mittel.

Wie wäre es z.B. mit dem Jahr 1637. Da dürfte es den ersten heftigen Börsenkrach gegeben haben, einiges vor Erfindung des Begriffes "freie Marktwirtschaft". Seitdem jagt mehr oder weniger eine Krise die andere. Es werden zwar regelmäßig Versuche unternommen, das durch Vorschriften zu verhindern, genauso regelmäßig gibt es aber diese tollen Schlauberger, die mit eventuellen Erfüllungsgehilfen dafür sorgen, dass dies wieder rückgängig gemacht wird. Von anderen nur teilweise unterbundenen Nettigkeiten, wie Rohstoffsicherung und Übernahme von Absatzmärkten lieber ganz zu Schweigen.

Mit der derzeitig vorherrschenden "sozialen Marktwirtschaft" kann man zwar (mit Einschränkungen) halbwegs zufrieden sein, das ist aber nun einmal nicht dem freien Markt, sondern lediglich den massiven Maulkörben, den dieser aufgesetzt bekommen hat zu verdanken. Wer also nach Jahrhunderten Erfahrung immer noch den "freien Markt" als religiöses Credo vor sich herträgt und nach Möglichkeit die Maulkörbe schwächen oder gar abschaffen will, der hat offensichtlich dermaßen einen an der Waffel, dass man dem nicht einmal eine Puppenstube geschweige denn ein ganzes Land anvertrauen kann.
Hier wäre wohl jetzt mein Platz für die Erwähnung der Gehirnwäsche, der Glaube an seine Heiligkeit den alles heilenden Markt wird scheinbar genauso andressiert wie Religionen bei Kindern. Immerhin sehen das nicht mehr alle so, aber manche Meme lassen sich offensichtlich nur schwer ausrotten.
Sieht man ja sehr schön am Wahlergebnis der letzten Bundestagswahl. Wen wählt man denn inmitten einer durch mangelnde Kontrolle ausgelösten Finanzkrise – richtig, eben jene Partei, die ständig tönt solche Kontrollen abschaffen zu wollen. Bei dem Wahlergebnis hätte sogar Forrest Gump ein Schleudertrauma vom Kopfschütteln bekommen.

Ich muß gestehen, mich hat das auch etwas erstaunt (wenn ich deinen Beitrag jetzt richtig interpretiere ?).

Ja, sehr schön. Wenn du das mit dem Erstaunen etwas genauer ausführst, wüsste ich sogar, wie du es interpretiert hast.

Mal abgesehen von anderen Themen, bitte nicht vergessen: Alle gegen BILD

Aber wieso denn?

Ich find das gut. Dann muss ich in der Woche kein Klopapier kaufen und hab auch gleich was zum Auslegen für die Biotonne, damit die Kartoffelschalen und der andere Schmadder da nicht wieder so festkleben.

Gibt das nicht Geschwüre am Hintern, wenn man die BLÖD als Klopapier benutzt?

Oder man hat die Druckerschwärze am Hintern.

All das kann nicht passieren, wenn einem die BLÖD am Arsch vorbeigeht.

Dann ist der Ar... aber auch nicht sauber!!!
Also, wo bleibt die Hygiene??? Du wäschst dir hoffentlich die Hände, danach???

Aber selbstverständlich. Und zwar in Unschuld.

Ach ja. Erst die BLÖD in der Toilette oder in der Biotonne entsorgen statt im Sondermüll, wo sie hingehört, und sich dann die Hände in Unschuld waschen ...

Schade, dass die BLÖD nur an Privathaushalte und nicht an Schulen und Unis verteilt werden soll, wo sie doch ein so lehrreiches Anschauungsobjekt ist. An ihr lässt sich beispielsweise demonstrieren, dass hundert Gramm Papier einer guten Tonne Lügen standhalten können, ohne zu reißen.

Ich muss gestehen, dass ich darüber gar nicht so genau nachgedacht habe. Für mich gehörte geistiger Dünnschiss logischerweise ins Klo. Und als Kompostkompresse wäre sie wenigstens einmal für irgendwas nützlich gewesen.

Aber näher betrachtet hast Du natürlich Recht. Die BLÖD taugt wirklich zu garnix.

Auch nett: Ein australischer Online-Versand erhebt eine IE7-Steuer

http://www.sueddeutsche.de/digital/sonde...trige-1.1382964

Ahem : http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Er-hat-a-jiddische-Mame/story/16356339

Erschütternd. Da bleibt wohl nur die sofortige Selbstvergasung. Ich schicke ihm mal 'n Einwegfeuerzeug.

Ein ganz anderer Blick zur Urheberrechtsdebatte : http://www.ksta.de/medien/rechte-streit-ums-bildarchiv,15189656,16638390.html




Und noch einmal Urheberrecht - von einem bestimmten Standpunkt aus : http://www.ksta.de/wirtschaft/saatgut-handel-mit-alten-sorten-erlaubt,15187248,16604552.html