#229896 - 03/20/07 05:46 AM
Re: FUD - Fear, Uncertainty and Doubt
|
 Archmage
Registered: 03/24/03
Posts: 2955
Loc: Basel - CH
|
|
|
Top
|
|
|
|
|
#229902 - 05/05/07 01:27 AM
Jubiläum
|
 Ancient Dragon
Registered: 03/10/03
Posts: 8022
Loc: Krynn
|
Und wieder einmal... (oder "Warum man nie einen Fuss auf amerikanischen Boden setzen sollte", Teil 384):
-----------------------------------------------------------
25 Jahre unschuldig in Haft gesessen
Nach 25 Jahren im Gefängnis hat ein wegen Vergewaltigung verurteilter Mann in den USA durch eine DNA-Analyse seine Unschuld beweisen können. Ein Gericht in Cook County erklärte die Verurteilung des heute 48-jährigen Jerry Miller wegen einer Vergewaltigung im Jahr 1981 für nichtig.
Seine Anwälte und die Staatsanwaltschaft hatten zuvor genetische Belege vorgelegt, die seine Unschuld bewiesen. Miller war im Alter von 21 Jahren wegen der brutalen Vergewaltigung einer 44-jährigen Geschäftsfrau zu 45 Jahren Haft verurteilt worden. Im März vergangenen Jahres wurde er auf Bewährung entlassen. Es ist bereits das 200. Mal, dass ein folgenschwerer Justizirrtum in den USA mit Hilfe einer DNA-Analyse ans Licht kommt.
Als Miller Anfang der 80er Jahre aufgrund von Zeugenaussagen verurteilt wurde, gab es die genetische Beweisaufnahme noch nicht. Nach dem Revisionsurteil vom Montag wird Millers Verurteilung aus seiner Akte getilgt, außerdem wird er von der Liste verurteilter Sexualverbrecher gestrichen und muss keine elektronische Fußfessel mehr tragen. Zudem kann er auf Entschädigung für die in Haft verbrachte Zeit klagen.
Der aus Chicago stammende Mann hatte stets seine Unschuld beteuert und aus dem Gefängnis hunderte Briefe an Anwälte, Journalisten und Bürgerrechtsorganisationen geschrieben. Die Initiative "Innocence Project" setzte schließlich die DNA-Analyse durch.
-----------------------------------------------------------
Erschreckend, dass es erst einer Bürgerrechtsorganisation bedarf, um jetzt ein modernes Verfahren zum Nachweis der Schuld oder Unschuld in einem ehemaligen Indizienprozess zum Einsatz zu bringen. Die Möglichkeit einer DNA-Analyse existiert immerhin schon seit ca. 10-15 Jahren.
Über die Höhe der Haftstrafe für einen offenbaren "Ersttäter", der zudem ohne eindeutige Beweise verurteilt wurde, sollte man sich besser erst überhaupt keine Gedanken machen....
_________________________
|
|
Top
|
|
|
|
#229910 - 05/05/07 10:41 AM
Re: Jubiläum
|
Archmage
Registered: 03/11/03
Posts: 9125
Loc: Franken
|
In Antwort auf:
Aufgrund einer eindeutigen Beweislage 45 Jahre Freiheitsstrafe zu verhängen ist eine Sache. Dies aufgrund von Verdachtsmomenten zu tun, ist schlicht krank. Selbiges gilt doppelt und dreifach für die Todesstrafe.
Da gehe ich ja vollkommen d´accord, aber ich behaupte weiterhin, daß das KEIN amerikanisches Problem ist. Jetzt mal ganz abgesehen von China, Rußland und den ganzen (anderen  ) Diktaturen, wirst du so ein Vorgehen in sehr, sehr vielen Staaten finden!
Daß die USA Spitzenreiter bei (erwiesenen) Fehlurteilen sind, hat meines Erachtens einen ganz anderen Grund: Das bescheuerte Geschworenensystem, in dem ein Dutzend überwiegend desinteressierter und extrem justizfremder Durchschnittsbürger - die durch den Zwang (!), als Geschworene zu fungieren, vor allem Zeit und damit oft auch Geld verlieren und somit einen großen Anreiz haben, den Fall eben NICHT genauestens unter die Lupe zu nehmen (sehr schön demonstriert im Film-Klassiker "Die 12 Geschworenen") - seinen Urteilsspruch vorwiegend darauf begründet, welcher Anwalt überzeugender und sympathischer rüberkam. Was bei der Wahl zwischen einem aus dem Fernsehen bekannten Staranwalt und einem grauen Staatsanwalt meist ein ebenso vorhersehbares Urteil nach sich zieht wie bei der Wahl zwischen einem erfahrenen, redegewandten Staatsanwalt und einem unterbezahlten und -qualifizierten Pflichtverteidiger.
(ganz leicht überspitzt dargestellt ...)
Bei uns kann man als Angeklagter selbst im extremsten Fall noch darauf hoffen, daß der Richter (der ja im Gegensatz zu Geschworenen sogar ein Jura-Studium hinter sich hat!!!  ) unabhängig von den ganzen Nebenkriegsschauplätzen ein vernünftiges Urteil fällt. In den USA nicht (okay, in ganz seltenen Fällen kann der Richter das Geschworenen-Urteil überstimmen, aber darauf würde ICH nicht mein Leben verwetten ... im wahrsten Sinne des Wortes).
In Antwort auf:
Ich gebe ja zu ein USA-Hasser zu sein, aber das gleichst Du als Schönfärber locker wieder aus.
Na klaro, ich habe ja sowieso keine Ahnung, das ist doch schon lange geklärt! 
Edited by Ralf (05/05/07 10:43 AM)
|
|
Top
|
|
|
|
|
|
Elite Orc
Previous Topic
Index