Hat hier einer nach Tee verlangt? Buad, dein Typ ist gefragt!

Gib´s zu, du wolltest nur den 1000. Beitrag in diesem Topic verbrechen!

Ich würde gerne vieles verbrechen, aber ich kann mir Interessanteres vorstellen, als den 1000. Schwachsinnspost zu verzapfen.

Übrigens bist du ja nur neidisch, weil du selber gerne diesen Ehrenplatz ergattert hättest, oder wie soll ich diese unsinnige Bemerkung sonst deuten?

Aber vielleicht muntert dich ja ein Tässchen Tee auf. Ich hab da noch so ein Fässchen für besondere Anlässe wie den Weltuntergang aufgehoben.

Damit kannst du vielleicht Elgi locken, aber nicht mich als bekennenden Anti-Alkoholiker. Und wir wissen ja, was alles in buads *Tee* drin ist.

Oder besser gesagt: Wir wissen, was ganz bestimmt NICHT drin ist ...

Ja ja, ich kann mir auch gut vorstellen, wie Ralf begierig darauf gewartet hat, endlich den 1000. Beitrag in diesen Thread stellen zu dürfen. Dann kürzt er sich die Warterei mal eben mit einem Filmchen ab, und kaum schaut er wieder auf den Monitor, hat sich die hinterlistige Namara vorgedrängelt ... muss das eine Enttäuschung gewesen sein!

Am Dienstag werden die diesjährigen OSCAR-Nominierungen bekanntgegeben (übrigens von der bezaubernden Miss Salma Hayek ) und es verspricht die spannendste OSCAR-Saison seit vielen Jahren zu werden.

Gut, ein paar Gewinner stehen bereits zu mindestens 95% fest (Helen Mirren als beste Darstellerin, Forest Whitaker als bester Darsteller, dazu wahrscheinlich Jennifer Hudson als beste Nebendarstellerin und Martin Scorsese als bester Regisseur), aber vor allem das Rennen um die Hauptkategorie Bester Film ist so weit offen wie seit langem nicht mehr!

Fest steht (zu, sagen wir, 99%), daß folgende Filme nominiert werden:
"Departed - Unter Feinden", "Die Queen", "Babel".
Gute Chancen auf die letzten Plätze haben Golden Globe-Gewinner (in der Kategorie Musical/Komödie) "Dreamgirls" und "Little Miss Sunshine", der gestern von der Produzentengilde als bester Film des Jahres 2006 ausgezeichnet wurde.
Im Allgemeinen sind diese fünf Filme bei den Experten der Konsens für die Kategorie Bester Film. Doch ich möchte wetten, daß es mindestens eine Überraschung gibt, denn auch folgende Filme stehen zur Auswahl:
- "Flug 93": Bei den Bestenlisten und Preisverleihungen der Kritiker sehr erfolgreich, bei den Auszeichnungen der Filmschaffenden selbst fast komplett leer ausgegangen. Gefahr: Zu viele Academy-Mitglieder weigern sich schlicht und ergreifend, den Film über den 9.11.2001 anzuschauen (Stichwort: "Zu früh!" ...). Dabei ist eine Nominierung des Films von der Qualität her eigentlich ein Muß. Ich habe die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben ...
- "Flags of our Fathers" und "Letters from Iwo Jima": Sollten tatsächlich beide Eastwood-Filme NICHT in der Hauptkategorie nominiert werden? "Flags" kam nicht bei allen amerikanischen Kritikern und Zuschauern gut an, was vor allem daran liegen dürfte, daß er nicht der erwartete klassische Kriegsfilm wurde, sondern vor allem zeigt, wie drei Soldaten (die "Helden von Iwo Jima") in der Heimat mehr oder weniger gezwungen werden, durch peinliche Spektakel wie eine nachgestellte Erstürmung eines aus Pappe gefertigen Mount Suribachi in einem Football-Stadion (!) den Verkauf von Kriegsanleihen anzukurbeln ...
"Iwo Jima" (die japanische Version der Schlacht) kam bei den Kritikern wesentlich besser an, ist aber komplett auf Japanisch und mit japanischen Schauspielern gedreht worden. Das mindert die Chancen auf Nominierungen in den Hauptkategorien erheblich.
- "Children of Men": sensationelle Kritiken in den USA, guter Zuschauerzuspruch - dennoch wurde der Film bei den bisherigen Preisverleihungen zumindest in den Hauptkategorien fast komplett übersehen. Ob das die Academy besser macht?
- "Pan´s Labyrinth": Guillermo del Toros düsterem Erwachsenen-Märchen werden noch die größten Chancen auf eine Überraschung zugetraut - obwohl auch das kein englisch-sprachiger Film ist (sondern auf Spanisch gedreht wurde). Scheint bei den letzten Award-Shows immer mehr an Fahrt aufgenommen zu haben. Ob es wohl reicht?

Wie man sieht: Das Feld ist wirklich weit offen. Mein mutiger Tip für die fünf Nominierten:
- "Departed"
- "Babel"
- "Die Queen"
- "Letters from Iwo Jima"
- "Flug 93"

Mehr dazu am Dienstag mit den OSCAR-Nominierungen in allen Kategorien!

Hach ja, unser Ralf!
Kann seinen rebellischen Geist einfach nicht bezähmen.
Gleich zwei Überraschungen?
Nun ja, wir werden sehen...

Sean Connery hat inzwischen öffentlich geäußert, daß er für "Indiana Jones 4" tatsächlich einen Rücktritt vom Rücktritt erwägt - es hänge alles vom Drehbuch ab, das er bislang noch nicht erhalten hat (dann wird´s aber Zeit, Steve und Georgie-Boy!).

Vielleicht wär´s noch überzeugender, wenn der gute Harrison damit vorbeischaut?
Und wenn sie dann gleich zusammen probelesen ist die halbe Miete schon drin!

Star-Regisseur Roman Polanski ("Der Pianist", "Tanz der Vampire") wird als nächstes einen Film über den Untergang von Pompeji drehen, basierend auf einem Bestseller von Robert Harris, der auch das Drehbuch verfassen wird. Das Budget ist auf satte $ 130 Mio. veranschlagt!
Könnte mal wieder ein schönes Historien-Epos werden.

Ein weiteres interessantes Projekt ist "Nottingham", in dem die altbekannte Geschichte von Robin Hood aus der Sicht des Sheriffs von Nottingham (Russell Crowe) erzählt wird ...

Und: Nach einem Bericht des "Hollywood Reporter" arbeitet Bill Monahan, für den OSCAR nominierter Drehbuch-Autor von "Departed - Unter Feinden", bereits an einer Fortsetzung des Hit-Thrillers. Darin würde dann der ebenfalls für einen OSCAR nominierte (noch als Nebendarsteller) Mark Wahlberg die Hauptrolle übernehmen und als Neuzugang wird Robert DeNiro gehandelt.
Scheinbar würde diese Fortsetzung also nichts mit den Fortsetzungen des Hongkong-Originals "Infernal Affairs" zu tun haben, an denen das Produktionsstudio ebenfalls die Rechte hält.

Auf Ideen kommen die in Hollywood ... Jetzt ist doch tatsächlich eine Real-Verfilmung von Goethes "Zauberlehrling" geplant, wahrscheinlich mit Nicolas Cage (der auf jeden Fall Co-Produzent ist)!

Dene geht langsam das Material aus...!

Die Gewinner der Berlinale 2007:

Der Goldene Bär für den Besten Film geht an den chinesischen Film "Tuyas Hochzeit" von Wang Quan´an.

Silberne Bären erhalten:
- Joseph Cedar aus Israel als Bester Regisseur für seinen Anti-Kriegsfilm "Beaufort"
- Nina Hoss aus Deutschland als Beste Darstellerin in Christian Pätzolds "Yella"
- Julio Chavez aus Argentinien als Bester Darsteller in "El Otro"
- Die Besetzung von Robert DeNiros "Der gute Hirte" (u.a. Matt Damon, Angelina Jolie, Martina Gedeck und DeNiro selbst) für einen herausragenden künstlerischen Beitrag
- David Mackenzie aus Großbritannien für die Beste Musik in seinem Film "Hallam Foe" (an der Musik war auch die Band Franz Ferdinand beteiligt)
- Mit dem Großen Preis der Jury wurde der argentinische Film "El Otro" von Ariel Rotter bedacht

Der Alfred-Bauer-Preis (benannt nach dem Gründer der Berlinale) für einen besonders innovativen Beitrag geht an den Südkoreaner Park-Chan Wook ("Oldboy") für seine skurrile Tragi-Komödie "I´m a Cyborg, but that´s Okay" (von mir gibt es zudem den Preis für den genialsten Filmtitel ).

Herzlichen Glückwunsch!

Kurios: Die drei Filme, die nach allgemeinem Kritiker-Konsens als klare Favoriten galten, gingen fast komplett leer aus: Die britische Tragi-Komödie "Irina Palm" mit Marianne Faithfull, die tschechische Satire "Ich habe den englischen König bedient" mit Julia Jentsch und Robert DeNiros kritisches CIA-Epos "Der gute Hirte".

Sehr ärgerlich empfand ich übrigens wieder mal die Berichterstattung in den deutschen Medien. Wie eigentlich jedes Jahr wurde fast nur über die ach so schlechte Filmauswahl geschimpft und alles niedergemacht, speziell in der Berliner Presse. Das ist scheinbar wirklich Tradition in Deutschland, selbst in den unbedeutendsten Tageszeitungen halten sich die meisten Kino-Kritiker offenbar für sehr elitär und verreißen alles, was nicht mindestens die Bedeutung eines beliebigen Fassbender-Filmes erreicht.

Das kotzt mich einfach immer wieder aufs Neue an! Sorry, aber ich kann es nicht anders sagen!
Natürlich habe ich die diesjährigen Filme noch nicht gesehen, aber in den letzten Jahren lief das ja ganz genauso ab und letztlich stellte sich heraus, daß einige echte Perlen im Wettbewerb liefen ... Und angesichts des gesammelten beteiligten Talents bin ich mir sicher, daß das auch dieses Jahr nicht anders war.

Es scheint wirklich der deutschen Mentalität zu entsprechen, alles reflexhaft niederzumachen und am liebsten sich selbst.

Keineswegs, aber es nervt mich immer wieder aufs Neue.

Aber wie man momentan anhand der alpinen Ski-WM sieht, geht es nicht nur uns so - Österreich wurde erfolgreichste Nation und trotzdem wurde überall in den Medien "Desaster!" geschrien, weil es ein paar Wettbewerbe gab, in denen die Ösis komplett leer ausgingen ...

Ralf, jetzt mach doch bitte nicht immer alles madig.
Nur weil die Filmkritiken aus Deutschland kommen müssen sie doch nicht schlecht sein.

Stone, wenn ich mir deine Beiträge der letzten Tage in diesem Forum anschaue, komme ich nicht umhin, dich zu fragen, ob du möglicherweise (viel) zu viele Kichererbsen gegessen hast?
(oder gar irgendwelche "Happy-Pillen"? )

Weder noch, ich bin einfach gut drauf.


Und da ich großzügig bin, teile ich natürlich.

Ob ihr wollt oder nicht

Wir wollen nicht. Wie soll man denn hier in ruhe vor sich hin stänkern, wenn ständig irgendwer gute Laune zu verbreiten versucht ?