Und wieder ein Ärgernis mehr: http://www.shortnews.de/start.cfm?id=702154

Es ist natürlich immer lukrativ, die Leute dumm zu halten. Darauf basiert ja unser gesamtes System: Auf dem dummen Vieh und denjenigen, die es melken. Darum mal zur Info:

Die Einschaltung eines Anwaltes zur für den Diensteanbieter kostenpflichtigen Abmahnung, entspricht nicht dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen und würde damit einen Verstoss gegen § 13 Abs. 5 UWG, wegen der Verfolgung sachfremder Ziele als beherrschendes Motiv der Verfahrenseinleitung, insbesondere einer Kostenerzielungsabsicht als eigentliche Triebfeder, sowie einen Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht darstellen.

Das sollte dieser Herr Sascha Krämer als "spezialisierter" Anwalt doch eigentlich wissen....

Irgendwie finde ich die momentanen gebetsmühlenartigen Haßtiraden der chinesischen Führung gegen den Dalai Lama ziemlich "witzig".
Ich meine, ich kann ja noch nachvollziehen, daß sie das ihrem eigenen Volk erzählen - die werden schließlich von Kindesbeinen an darauf dressiert, selbst den größten Blödsinn zu glauben, der ihnen vom Staat erzählt wird. Außerdem haben sie sowieso wenige Möglichkeiten, etwas anderes zu erfahren.

Aber daß die Chinesen das gleiche international durchsetzen wollen mit einer beinahe bewundernswerten Sturheit, das begreife ich echt nicht. Sind die so blöd, daß sie gar nicht bemerken, daß ihnen international kein Mensch den Blödsinn abkauft? Oder sind sie womöglich gar tatsächlich davon überzeugt, im Recht zu sein? Aber falls ja: Wo sind denn dann die "zahlreichen Beweise" gegen den Dalai Lama?
Das Verhalten der chinesischen Regierung erinnert mich doch stark an die typische "Wenn ich etwas nicht sehe, dann kann es mich auch nicht sehen!"-Denkweise ...

Wirklich peinlich, daß der internationalen Gemeinschaft wieder mal nichts besseres dazu einfällt als ein paar hohle Phrasen und gelegentliche Olympia-Boykott-Forderungen (weil das ja schon 1980 so sensationell funktioniert hat!). Wobei hier auch das IOC zu rügen ist, das offenbar versäumt hat, die Vergabe der Spiele direkt an Bedingungen zu knüpfen. Denn angesichts der offensichtlich sehr geringen bis nonexistenten Fortschritte in Sachen Menschenrechte und Pressefreiheit wären diese Bedingungen mit Sicherheit nicht erfüllt worden ...
Und die Russen. Die Russen arbeiten offenbar schon daran, ein Bündnis mit China gegen "den Westen" zu schmieden. Wie sonst läßt sich erklären, daß sie seit einiger Zeit in wirklich allen internationalen Streitfragen auf Seite der Chinesen und damit gegen den Rest der Welt sind? Selbst wenn es sich um etwas dermaßen offensichtliches wie den Völkermord in Darfur handelt!

Und innerhalb Europas ist es ja eigentlich auch nicht so viel besser. Da hat die serbische Regierung doch tatsächlich den Nerv, sich öffentlich über die "brutale" Vorgehensweise der UNO-Truppen im Kosovo zu beschweren, nachdem diese mit Granaten und automatischen Waffen (ein toter Soldat) attackiert wurde!

Ganz ehrlich: WW3, ick´ hör dir trapsen ...
(und nein, das ist leider nicht ironisch gemeint. Wenn es so weitergeht wie in den letzten 10 Jahren, dürfte es spätestens in weiteren 20 Jahren soweit sein)

Ich bin wirklich verdammt frustriert!

Auch auf die Gefahr hin, rassistisch zu klingen: Serben sind seit den letzten großen Kriegen (speziell um den Kosovo) und dem Massaker von Srebrenica http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Srebrenica in meinen Augen nur noch Barbaren.

In einem Zeitungsartikel im Kölner Stadtanzeiger wurde übrigens von Vermutungen berichtet, die Krawalle seien gezielt von der serbischen Führung inszeniert worden: Einige Leute mit "interessanten Verbindungen" seien mit Stadtplänen ausgestattet gewesen, auf denen die Botschaften farblich markiert worden waren ...

Passend dazu: http://www.zeit.de/1999/06/199906.kosovo_serbien_.xml?page=1

Passend dazu auch noch, Ralf/Alrik:

"... Dem serbischen Europameister Milorad Cavic droht wegen einer politischen
Provokation eine Bestrafung durch den Europaverband LEN. Während der
Siegerehrung für seinen Erfolg am Mittwoch über 50 Meter Schmetterling
präsentierte Cavic ein T-Shirt mit dem Aufdruck «Kosovo ist serbisch». Damit
wollte der 23-Jährige gegen die Unabhängigkeit des Kosovo demonstrieren.
Derartige Bekundungen werden laut LEN- Statuten nicht geduldet und stehen
unter Strafe."


Diese `Seuche´ greift in allen Bereichen um sich.


Quelle: Biedermann knackt Rekord von Groß und holt EM-Gold

Seit dem tragischen Vorfall vor gut einer Woche scheint es ja in Mode zu kommen, irgendwelche Gegenstände von Autobahnbrücken zu werfen.

Ganz ehrlich, selbst als Nicht-Autofahrer bin ich hier eindeutig auf Seiten Roland Kochs (bzgl. seiner Aussagen zu Strafverschärfungen allgemein - ich glaube, zu dieser Thematik konkret hat er sich nicht geäußert): Wer so etwas macht (und dann hoffentlich erwischt wird), der verdient im Grunde von vornherein eine lebenslange Haftstrafe - völlig unabhängig vom Alter (wer als Teenager so blöde ist, bei dem ist sowieso Hopfen und Malz verloren) und vom "Erfolg" der Aktion!

Natürlich. Die Art einer solchen Tat zeigt ja, dass der Täter den Tod eines Menschen zumindest billigend in Kauf nimmt - wenn nicht sogar beabsichtigt. Und das entspräche dann vorsätzlichem Mord (bei Erfolg) bzw. Mordversuch (bei Misserfolg).

Ich bin mir sicher, daß ein findiger Anwalt das in (versuchten) Totschlag, fahrlässige Tötung oder sonstwas ummünzen kann.

Ungeachtet dessen würde ich folgende Strafe vorschlagen: Zuerst wirft man den Täter von einer Autobahnbrücke.... und dann wirft man die Tatwaffe, also den Holzblock, den Gullidecke oder was auch immer, von AB-Brücke auf den Täter. Wenn das nicht reicht, soll einfach der AB-Verkehr den Rest regeln.

Diesem Vorschlag möchte ich mich umfänglich voll anschliessen.

Tja, die "Experten" argumentieren ja schon, daß die Jugendlichen die Autos nicht mit den menschlichen Insassen in Verbindung bringen. Deshalb wäre es gewissermaßen, kein Mord, sondern lediglich Sachbeschädigung ...
Darauf zielte ich auch mit meinem Einwand ab: wer sowas nicht hinkriegt, bei dem ist eh´ alles zu spät ...

Vielleicht garnicht verkehrt, da wir ja in einem Land leben, wo Sachbeschädigung und Diebstahl härter bestraft werden als Körperverletzung ...

Leichte Körperverletzung



Diebstahl



Ich habe natürlich keine Ahnung wie das in der Praxis dann aussieht, und es stimmt schon das da dennoch einiges schief hängt. Kein aber.

Seht Ihr nun, warum es so gefährlich wird, wenn die beiden ihren "Biß" verlieren?!

Ich hatte ja schon zeitig vor derlei beunruhigenden Tendenzen gewarnt!
- Jetz´ ham wir den Salat:
Ein ganz klares Ungleichgewicht im Raumzeit-Kontinuum!

Nicht auszudenken...


Dessenungeachtet wär´ ich eigentlich auch für eine angemessen harte Bestrafung.
Ausgerechnet nun aber den "Hessen-Roland" zum Zeugen aufzurufen - das wäre ja wie "den Koch zum Gärtner machen"!

Dessen "Rechtsauffassung" macht ja gerade mal wieder Furore in Form der Kostenexplosion bei seiner teilprivatisierten JVA da, die ganz offenbar nun deutlich teurer kommt als .
Mit Blick auf die Verhältnisse in vergleichbaren "Verwahranstalten" in den USA, wenn man das mal weiterdenkt, erweist sich wieder mal das für manche Aufgaben eben nicht automatische gilt "die freie Wirtschaft kanns besser als der Staat".

Allerdings läßt mich der Vorfall eher ein wenig ratlos zurück:
Wie in drei Teufels Namen kommt jemand nur darauf sowas zu tun?
Ich mein´, wie g´strahlt muß man eigentlich sein?
Der hat doch den Schuß nimmer gehört.

Die kurzfristige Bestrafung des aktuellen Täters mag ja die kochende Volksseele beruhigen.
Aber um die Wiederholung solcher Auswüchse schon im Anfang zu verhindern, da fürchte ich stehen wir wohl vor einem tieferen, gesellschaftlichen Problem, welches sich nicht mit so monokausalen Ansätzen und vor allem nicht schnell wird lösen lassen.


Ragon, der Hellsichts-Magier

Da funktioniert nur das Prinzip "Abschreckung". Weshalb ich Elgis Vorschlag für die Bestrafmaßung ja für so überaus zweckdienlich halte ...

Das Abschreckung funktioniert sieht man auch an der niedrigen Mordrate in den USA.

Ich bin mir ziemlich sicher, daß man bei den feigen Vollidioten, die Sachen von Brücken auf Straßen werfen, Abschreckung durchaus etwas nützen würde. Da ist der Vergleich mit der Mordstatistik in den USA ein recht deplatzierter welcher.

Aber was heißt Abschreckung? Wenn man solche Täter anklagen und dann bspw. wegen versuchten Mordes verknacken würde (und der Gesetzestext gibt das durchaus her meiner Meinung nach), wäre das ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Aber dazu wird es mit Sicherheit nicht kommen... wie gesagt, ein weichgespültes Urteil, wahrscheinlich sogar auf Bewährung...