Mag Deinereiner zur Beruhigung vielleicht ein leckeres Möhrchen?

Das praktische Problem ist ja sowieso: Wie soll man solche bekommen, wenn sie sich nicht gerade komplett bescheuert anstellen?
Da würde wohl nur eine komplette Kamera-Überwachung á la Schäuble weiterhelfen ...

Da an Autobahnbrücken ohnehin schon reichlich Kameras zur Verkehrsüberwachung installiert sind, könnte eine Kamera AUF der Brücke dann wohl auch nicht mehr schaden.

Die Leichtigkeit, nach dem Werfen unerkannt zu entkommen, macht es ja so feige...

Hui, wenn sogar du in diesem Fall nichts gegen eine Kameraüberwachung hast! Bleibt nur noch das Kostenproblem ...

Muss nicht notwendigerweise der Fall, die deutsche Justiz versucht sich bei so etwas schon mit Abschreckung: Urteil gegen Darmstädter Steinewerfer rechtskräftig

Was soll denn an dem laschen Strafmaß abschreckend sein? Überleg mal bitte: 8,5 Jahre wegen 2-fachen Mordes und wegen 3-fachen versuchten Mordes für den 18-jährigen dieser hirntoten Bande. Das ist doch ein Witz. Es muss auch endlich Schluss sein damit, Volljährige nach Jugendstrafrecht zu verurteilen. Die brauchen sich vor Gericht nur ein wenig infantil darstellen und schon kommen sie gut weg.

Das Jugendstrafrecht sieht als höchstes Strafmaß 10 Jahre vor. Die hätte ich dem 14-jährigen und dem 17-jährigen mindestens aufgebrummt. Und dem 18-jährigen 2x Lebenslänglich nach Erwachsenem-Strafrecht.

DAS wäre ein abschreckendes Urteil gewesen. Und für vorsätzlichen Mord, noch dazu in mehreren Fällen, halte ich auch 10 Jahre im Jugendstrafrecht für deutlich zu wenig. Hier haben die Richter mal wieder Streichel-Urteile gesprochen und bei guter Führung sind die 3 doch ohnehin schon nach der Hälfte der Zeit wieder frei. Ich würde gerne wissen, warum die Richter anhand der Schwere der Tat nicht wenigstens das Jugendstrafrecht VOLL ausgeschöpft haben. Was muss man denn anstellen, um die 10 Jahre zu bekommen ? Eine ganze Kleinstadt niedermetzeln ?



Doch, habe ich im Prinzip schon. Ich habe generell etwas gegen Kameraüberwachung. Aber ich sehe speziell an diesen abgelegenen Orten, wo kaum eine Chance auf Augenzeugen besteht, im Grunde keine andere Möglichkeit als diese.

Es ging nicht um das Strafmaß, sondern nur um die Tatsache, dass das Urteil ohne Wenn und Aber auf Mord lautete, es also wirklich keinen Kuschelkurs für solche Täter gibt.

Abgesehen davon, egal für wie abscheulich ich diese Tat halte, gibt es schon Unterschiede zwischen Tätern, die etwas mit voller Tötungsabsicht machen und anderen, die Todesfolgen billigend in Kauf nehmen. Das sollte dann auch im Strafmaß berücksichtigt werden.

Ob das Urteil auf Mord oder Tulpenzertreten lautet ist m.M.n. relativ unerheblich, solange das Strafmaß eher gering ausfällt. Und wer versucht, mit kiloschweren Gegenständen fahrende Autos zu treffen, dem kann ohne weiteres eine volle Tötungsabsicht unterstellt werden.

Wie Elgi schon sagte: Es wird ja nicht einmal das genutzt, was das Gesetz tatsächlich hergibt, um ein wirklich abschreckendes Urteil zu sprechen.

----------------------------------------------------------------

Eisbär Knut tötet Putzkolonne!

Berlin (dpa) - Neue Kritik an der Tierhaltung im Berliner Zoo: Eisbär Knut hat zehn im Wassergraben seines Geheges lebend ausgesetzte Karpfen getötet.

Der Biologe Heiner Klös vom Zoologischen Garten bestätigte der Deutschen Presse-Agentur dpa einen entsprechenden Bericht der "Berliner Morgenpost". Klös sagte, er habe die Aussetzung lebender Tiere im Knut-Wassergraben sofort gestoppt. Tierpfleger hatten den Angaben zufolge die Karpfen nicht zur Eisbär-Fütterung, sondern als sogenannte "Putzkolonne" im Becken ausgesetzt.

Besucher beschwerten sich über die Szenerie. Wirbeltiere wie Fische dürften nicht lebend verfüttert werden.

----------------------------------------------------------------

O mein Gott, ich bin zutiefst erschüttert !!! Der süße Knut, wie konnte das nur so enden ?!?! Was hat diesen Blutrausch ausgelöst ? Womöglich ein Kindheitstrauma ? Hat Knut vielleicht den frühen Ruhm nicht verkraftet ? Oder hat er uns alle skrupellos getäuscht, als er uns den knuffigen Plüschbären vorgespielt hat - in Wahrheit aber die reissende Bestie in ihm schlummerte ?

Da frisst der doch tatsächlich lebenden Fisch und das auch noch vor den Augen der geschockten Zoobesucher. Grausig, ich mag mir den Anblick garnicht vorstellen.

Gerüchten zufolge hat Bayern allerdings schon ein SEK abgestellt, dass sich um den neuen deutschen Problem-Bären kümmern soll. Tja, da wird "Bruno" im Münchener Museum wohl bald Gesellschaft bekommen ....

Supergeil. Auf den Schock zu sehen wie ein lebendiges Tier gegessen wird mussten die sich wahrscheinlich erst mal zwei oder drei Burger reinziehen.

Wenigstens kamen sie nicht auf die Idee Taucher einzusetzen.

Gewisse Kreise vermuten bereits, dass Knut direkt vor diesem Massaker Killerspiele gespielt hat

Und Experten der eiligst gegründeten Sonderkommission "Frischfisch" erstellen bereits ein Psychogramm von "Flocke", um zu analsysieren ob sich so eine Tragödie in Nürnberg wiederholen könnte ...

Sie hätten mal besser Schnecken ins Becken reingesetzt. Sowas mag er *garantiert* nicht.

BILD titelt: "Terroristische Problembären bedrohen Deutschland"

Ich denke das hört sich schon wieder mal scharf nach einem Fall von
... "This is a job for SUPERSCHÄUBLE!"
an.

Natürlich. Schäubles Vorschläge der Gesetzesänderung zum Abhören der Wildtiergehege bei gleichzeitiger Kameraüberwachung der Wassergräben ohne richterliche Anordnung liegen bereits vor. Offenbar hat Schäuble da besonders die Ameisenbären im Visier, weil die ihre Nase überall reinstecken. Und DAS darf natürlich nur einer in diesem unserem Lande ....

Die spinnen, die Deutschen!

Und hast Du schon von den "Bundestrojanern" gehört?
Niedliche, in Schäubles Geheimlaboratorien im Innenministerium nachgezüchtete Przewalski-Fohlen, die dann in besagte Wildtiergehege `eingeschleust´ werden zur Verbrechensbekämpfung vor Ort und um K.., äh, `kompromittierendes Material´ zu sammeln!

Übrigens falsch. Bären verschmähen als Allesfresser auch Insekten und Weichtiere nicht. Schnecken stehen also durchaus auch auf dem Speiseplan von Bären.