#386877 - 09/25/09 10:26 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: Ralf]
|
Ancient Dragon
Registered: 03/10/03
Posts: 8023
Loc: Krynn
|
Na ja, Elgi übersieht halt ganz gerne, dass nicht jeder rund um die Uhr in die Glotze guckt und dazu 3468 Kanäle in 50 Sprachen braucht. Der Topfield ist im Grunde für die 4-5 Kanäle, die meine Eltern gucken, komplett oversized. Mag sein, dass bei Elgi der DVBT-Empfang nicht toll ist, hier ist er hervorragend und vor allem 100x zuverlässiger als Satellit.
Terrestrisches TV würde ich dem Satellitenwarz immer vorziehen. Besonders bei Digital, wo die Polarisation extrem empfindlich ist. Da braucht nach 'nem Sturm die Schüssel nur einen Millimeter verstellt sein, schon ist wieder das Bild kacke. Und bei starkem Regen oder Schneegestöber kann man TV gucken sowieso vergessen, wenn man nicht gerade 'ne 3-Meter-Schüssel auf dem Dach hat.
Früher hatten wir 5-6 analoge Kanäle und mehr brauchte auch kein Schwein. Wenn man TV gucken wollte, hat man die Glotze angeknipst und gut war's. Heute muss man erst mal bangen, ob nicht wieder in den letzten 3 Tagen 10 Frequenzen gewechselt haben, das Betriebssystem nicht rumzickt, eine Regenfront im Anmarsch ist oder sonst irgendwas nicht läuft. Und dann darf man sich auf 15-Minuten-Werbeblöcke und verstümmelte Filme ohne Abspann freuen, wo einem noch halb in der bewegenden Schluss-Szene die Pamperswerbung entgegenquäkt.
Alles Gründe, warum ich mich vom TV schon längst verabschiedet habe und nur noch Netz gucke. TV sucks!
_________________________
|
|
Top
|
|
|
|
#386880 - 09/25/09 10:40 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: Ddraigfyre]
|
Archmage
Registered: 03/10/03
Posts: 5520
Loc: Germany
|
Na ja, Elgi übersieht halt ganz gerne, dass nicht jeder rund um die Uhr in die Glotze guckt und dazu 3468 Kanäle in 50 Sprachen braucht. Der Topfield ist im Grunde für die 4-5 Kanäle, die meine Eltern gucken, komplett oversized. Mag sein, dass bei Elgi der DVBT-Empfang nicht toll ist, hier ist er hervorragend und vor allem 100x zuverlässiger als Satellit. Sorry, daß ich keine Gedanken lesen kann. Dann stellt sich nämlich die Frage, warum du deinen Eltern überhaupt einen Twintuner-PVR (so nehme ich an, wenn wir von Topfield reden, ansonsten auch da schon mal Verzeihung) hinstellst, wenn das Ding eh "oversized" ist. Dann hätte es ein günstiges, kleines Gerät ebenfalls getan... oder halt gleich das tolle DVB-T, von dem du ja begeistet zu sein scheinst, was dein gutes Recht ist. Bei mir ist DVB-T sowohl von der Qualität als auch von der Auswahl her keine Konkurrenz für DVB-C oder gar DVB-S.
_________________________
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
Top
|
|
|
|
#386884 - 09/25/09 10:55 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: elgi]
|
Battlemage
Registered: 03/10/03
Posts: 713
|
Da ich auf Kabel angewiesen bin, habe ich persönlich immer noch eine Dbox2 in Betrieb... der Umstieg auf Dreambox ist zwar länger geplant, aber die Frage, welches Modell, hängt noch davon ab, ob und wann und wohin ich umziehe und ob ich dann SAT oder Kabel habe. Da meine Sagem-DBox nun leider zu denen gehört hat, die mit QAM 256 absolut nicht klar gekommen sind, musste ich nach einer Umstellung im Kabel schon vor einer Weile zu einer neuen Box wechseln. Dummerweise war es eine von denen. Nach vielen Fluchen, etlichen Softwareupdates und einigem hin und her Reisen der Box, konnte man sich damit aber doch irgendwie anfreunden (man sollte halt keine Geräte auf Prototypniveau kaufen). Zwischenzeitlich war die TT ScartTV ganz witzig, bescheuerte Software aber klein und praktisch. Nur zum Schauen sehr nett und NDS kann nicht drauf. Ist es bei einer DreamBox wirklich die Frage, Sat oder Kabel? Die neuen Boxen werden doch nur mit Sat-Tunern ausgeliefert und für Kabel müssen erst noch neue eingebaut werden.
|
|
Top
|
|
|
|
#386891 - 09/25/09 11:04 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: Steffen]
|
Archmage
Registered: 03/10/03
Posts: 5520
Loc: Germany
|
Ist es bei einer DreamBox wirklich die Frage, Sat oder Kabel? Die neuen Boxen werden doch nur mit Sat-Tunern ausgeliefert und für Kabel müssen erst noch neue eingebaut werden. Nun ja, wenn ich bei Kabel bleiben sollte, spiele ich mit dem Gedanken, mir eine günstige DM600 oder zumindest eine DM800 zu kaufen. Bei Sat würde ich dann schon zum DM8000 greifen. Klar, ich könnte mir die DM8000 jetzt schon holen und dann später die Tuner austauschen, aber ich bin nicht zufrieden mit dem Kabelfernsehen und deswegen lohnt sich ein Receiver für 1000 Euro da nicht für mich.
_________________________
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
Top
|
|
|
|
#386897 - 09/25/09 11:48 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: elgi]
|
Ancient Dragon
Registered: 03/10/03
Posts: 8023
Loc: Krynn
|
Sorry, daß ich keine Gedanken lesen kann. Nun ja, bei Deinen zahlreichen Defiziten kommt es auf ein weiteres jetzt auch nicht mehr an.  Dann stellt sich nämlich die Frage, warum du deinen Eltern überhaupt einen Twintuner-PVR (so nehme ich an, wenn wir von Topfield reden, ansonsten auch da schon mal Verzeihung) hinstellst, wenn das Ding eh "oversized" ist. Nun, zum einen, weil wärmstens empfohlen. Und zum anderen natürlich deshalb, damit Daddy seinen Western gucken kann, derweil Mommy aufzeichnet, wie Uri Geller Löffel verbiegt, während sie auf dem DVBT Rosamunde Pilcher guckt. Ist doch ganz klar. Blöde Frage, ehrlich mal .... 
_________________________
|
|
Top
|
|
|
|
#387103 - 09/28/09 04:05 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: Ddraigfyre]
|
Archmage
Registered: 03/11/03
Posts: 9144
Loc: Franken
|
Bei VOX startet heute um 22.00 Uhr eine der von mir am freudigsten erwarteten Serien US-Serien: "Burn Notice". Darin geht es um den Spion Michael Westen (Jeffrey Donovan), der eines Tages erfährt, daß von den USA eine "Burn Notice" auf ihn ausgestellt wurde. Sprich: Ihm wird jede Unterstützung entzogen, seine Konten gesperrt. Daraufhin entscheidet sich Westen, zwei Ziele zu verfolgen: 1. Geld zu verdienen. Da er das als Spion nicht mehr tun kann, versucht er sich als eine Art Privatdetektiv/Retter in der Not. 2. Herauszufinden, wer die "Burn Notice" auf ihn ausgestellt hat - und warum!
Die Besetzung ist mit Donovan, Bruce Campbell, Gabrielle Anwar und Sharon Gless (Cagney aus "Cagney und Lacey"!) ausgezeichnet. In den USA läuft die Serie auf dem gleichen Kabelsender wie "Monk" und "Psych" und soll auch einen ähnlichen Stil verfolgen. Nach allem, was man liest, ist "Burn Notice" alles andere als schwere Kost, sondern ein Paradebeispiel für lockere Sommer-Unterhaltung. Die deutsche Synchronisation wird übrigens wieder mal ziemlich heftig kritisiert (was ich mir gerade bei Bruce Campbell gut vorstellen kann), weil dadurch viel Humor verloren gehe. Nunja, ich lasse mich überraschen. VOX beginnt heute übrigens mit einer Doppelfolge, ab nächsten Montag gibt es immer nur eine Episode (gefolgt von - endlich - der 4. Staffel von "Boston Legal"!).
|
|
Top
|
|
|
|
#387215 - 09/29/09 06:12 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: Ralf]
|
Death Dragon
Registered: 03/14/03
Posts: 1632
Loc: Feenreich
|
Scrubs wird ebenfalls von vielen kritisiert, genauso wie How I met your mother, Simpsons, Futurama, South Park usw. Die erste Folge von Burn Notice fand ich sehr unterhaltsam, wird definitiv weiter geschaut.  Bruce Camp kann ich nicht einschätzen, habe jetzt zumindestens seine alte Synchronstimme (falls sie denn ausgetauscht wurde) nicht im Kopf.
_________________________
 Knuddelmonster
|
|
Top
|
|
|
|
#387224 - 09/29/09 07:30 AM
Re: Wirklich "endzeitmäßig", oder was?!
[Re: Rei]
|
Archmage
Registered: 03/10/03
Posts: 5520
Loc: Germany
|
Scrubs wird ebenfalls von vielen kritisiert, genauso wie How I met your mother, Simpsons, Futurama, South Park usw. Simpsons und Futurama sind hervorragende Beispiele für gute Synchronisationen - sowohl was die Stimmen angeht, als auch was den Humor angeht. Wer diese beiden Serien ernsthaft kritisiert, hat keine Ahnung. Ende der Geschichte.
_________________________
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
Top
|
|
|
|
#387275 - 09/29/09 02:51 PM
Re: A Day at the Opera
[Re: Ralf]
|
Archmage
Registered: 03/10/03
Posts: 6879
|
Wow! Es gibt also tatsächlich noch diejenigen, die Fehlentscheidungen einsehen und zur Umkehr fähig sind.  Das ist eigentlich... nicht mehr zeitgemäß?!  Anderes: "13" ist offenbar neues Gesicht von Escada (waren die nicht Pleite?!  ). Jedenfalls durchbohrt sie einen mit ihren Blicken aus allerlei Spots und Anzeigen in TV und Internet heraus. *zzzzzz*  Ragon, der primevale Magier 
|
|
Top
|
|
|
|
#387367 - 09/30/09 11:58 AM
Re: A Day at the Opera
[Re: AlrikFassbauer]
|
Ancient Dragon
Registered: 03/10/03
Posts: 8023
Loc: Krynn
|
Sehr geehrter Herr Fassbauer, vielen Dank für Ihre Anfrage. Zur Beantwortung Ihrer Frage klicken Sie bitte auf folgenden Link: WHO THE FUCK IS DR. HORRIBLE ?!Ihre DAU-Zentrale Köln.
_________________________
|
|
Top
|
|
|
|
|
|