The IT Crowd ist köstlich

Von denen hab ich nur ein paar Videos auf YouTube gesehen - auch sehr lustig. Ich verstehe allerdings nicht ganz, wie man das eine gut finden kann und das andere nicht so ...

BBT hat schon eine gewisse Kontinuitaet. Vielleicht hilft es tatsaechlich etwas, das lieber von Anfang an zu schauen, da man so etwas besser die Charaktere kennenlernt.

BBT habe ich versucht zu schauen, der Funke wollte einfach nicht rübersrpingen. The IT Crowd schaue ich regelmäßig seit der 1. Folge auf Nick.

Apropos Sitcoms: Ab morgen, 14.50 Uhr zeigt Pro7 neue Folgen (im Doppelpack) von "How I met your mother".

"The Big Bang Theory" ist meiner Meinung nach so ziemlich das witzigste, was ich in Sachen Sitcom so gesehen habe. Ich schaue es, natürlich, auf Englisch.

Was mir daran besonders gefällt, ist die ausgezeichnete Mischung zwischen zwischen Nerds-sind-komisch- und Nerds-erobern-die-Welt-Humor.
Die Charaktere sind allesamt sehr gut und jeder kriegt sein Fett weg bzw. fährt auch mal einen Sieg ein.
Die Serie ist ausserdem sehr gut recherchiert - vor allem wenn es um Filme, Comics und Spiele geht.


"The IT Crowd", obgleich genial, kommt da meiner Meinung nach nicht ganz heran.

Und auch "How I Met Your Mother" ist genial, meiner Frau mag das am liebsten.

Sehr witzig!

Gerade läuft auf dem 4. "In Sachen Henry" ("Regarding Henry") mit Harrison Ford und Annette Bening.
Und als ich in der IMDB gerade mal die Darstellerliste runterscrolle, weil rausfinden will, ob der Chefarzt in der REHA-Klinik evtl. Ian McDiarmid ist (Imperator Palpatine in "Star Wars" - er ist es nicht, war nur die Synchronstimme ), auf welchen Namen fallen da meine tagesmüden Augen?
J.J. Abrams!

Tatsächlich, er ist es.
Hat einen bahnbrechenden Auftritt als "Delivery Boy".
Damals war er 25...


Ragon, der Investigativ-Magier

Ja - und die neue Staffel hat auch gleich wieder gut losgelegt.
Mit "Star Wars" als Ehetauglichkeitstest.

Wo Marshall und Ted dann vor der Glotze sitzen, nach dem mal wieder erhebenden Erlebnis.
"Du kannst die Frau nicht heiraten, wenn sie den Film nicht mag."
- "Ich weiß. Nochmal sehen?"
"Ja - ich will."


Die abgedrehte Hatz nach dem besten Burger von New York in der Folge danach war dann auch nicht schlecht.


Jetzt gerade "Boston Legal":
Auftritt Enkelin von Shirley Schmidt. Schneit mal eben bei ihrer "Omi" in der Kanzlei rein, um sie für die Abwendung des Verweises von der öffentlichen Schule zu engagieren, der ihr für eine "Bostoner Tea Party" Aktion mit den frisierten Tests droht, die so designed sind die mangelhafte Ausbildung zu kaschieren.
Pfiffiges Mädel!
Und scheint offenbar für mehr Folgen installiert zu sein, da sie am Ende die "Omi" um einen Job in der Kanzlei bittet.

Klar auch, daß der Prozeß davor natürlich zu einer heftigen Abrechnung mit dem amerikanischen Bildungssystem gerät.

Das Bild von Alan und Danny am Ende in weißer Marine-Galauniform nach dem vergeblichen Versuch bei der Nationalgarde unterzukommen "um was für ihr Land zu tun" ist auch eins für Götter!



Ragon

Ja, nach der gestrigen Folge habe ich mir auch sofort fest vorgenommen, hier mal wieder eine Lobeshymne auf diese tolle Serie zu starten.
Ganz ehrlich, in einer gerechten Welt sollte jeder Republikaner gesetztlich dazu verpflichtet werden, ALLE Folgen von "Boston Legal" zu sehen - am besten samt anschließender Klausuren, damit sichergestellt ist, daß sie auch wirklich aufpassen!
Ich bin jedenfalls felsenfest davon überzeugt, daß kein Amerikaner, der diese brillante Serie aufmerksam verfolgt und sich auf die (meist von Alan Shore vorgebrachten) Argumente einlässt, noch republikanisch wählen kann ...

Naja die letzten Folgen von "Boston Legal" waren doch schon sehr abgedreht mit teilweise abstrusen Gerichtsurteilen.

Erklär´ Dich, Rei.
Welche meinst Du im Speziellen?

Das ist doch das schöne (und der wohltuende Kontrast zu den ganzen L.A. Law Derivaten) an David E. Kelley (und das gilt für all seine Juristerei-Serien) - die Skurrilität seiner Verpackung.
Den wahren Kernen bzw. den nachdenklichen Aspekten der Gegenstände seiner Betrachtungen tut das ja keinen Abbruch. Im Gegenteil, auf die humorvolle Art bringt er sie vielleicht sogar am geeignetsten an den Mann bzw. die Frau.
Übertreibungen und Zuspitzungen sind da ein legitimes Mittel... und einiges so realitätsfern dann auch wieder nicht, wenn man sich mal ein paar reale Fälle amerikanischer Rechtsprechung dann und wann zu Gemüte führt.


Ragon, der `Fishist´

Glaube die Folge vor 2 Wochen, als es um die Verhandlung ging, weil Crane eine übergewichtige wegen dem Übergewicht gefeuert hat, und die dann abgewiesen worden ist. War eins unter mehreren Sachen, die mich in den letzten Folgen eher gestört haben, weswegen ich in den letzten Wochen auch nur reingezappt anstatt sie komplett angesehen zu habe.

Das war in der Tat ein sehr überraschendes Urteil, allerdings vor allem wegen der fehlenden Urteilsbegründung. Vermutlich war der Grund, daß ihr fast sofort der Job wieder angeboten wurde und daß die Richter die Klage deshalb als Abzock-Versuch gesehen hat. Und das finde ich schon nachvollziehbar. Eine Klage wegen Beleidigung hätte wahrscheinlich funktioniert ...

Aber davon abgesehen finde ich die Urteile selbst auch nicht wirklich wichtig. Es geht mir, wie Ragon auch geschrieben hat, um die Themen, um die schlagfertigen Dialoge und natürlich um die wunderbar verrückten Charaktere in der Anwaltskanzlei (und unter den Richtern).

Ich sag´ nur ein Wort:
"Geheimagenten-Laser-Hindernis-Mittagessen"

*PRUST*

Oh Mann!

Dieses Ende bei "How I Met Your Mother" war gerade ein Tiefschlag.

Da meint man was in nächster Zeit kommt, ist schon gespannt, wie sie (die Schreiber) das wohl umsetzen werden, nachdem auch die letzten "kalten Füße", das letzte Hindernis für die Clique genommen scheint und alle sich nun auf die neue Zukunft einlassen - und dann diese letzte Einstellung (jetzt mal den Nachklapp mit der Intervention für Barney außen vor gelassen ).


Ragon

Yeah! "House" - heute wieder mit "Teardrop"!
Und ihm an der E-Gitarre. Das rockt!

Unfassbar! Eine der nach allgemeiner Einschätzung besten amerikanischen Serien der letzten Jahre schafft es ins deutsche Free-TV: "In Treatment" mit Gabriel Byrne. Dabei wäre ich JEDE WETTE eingegangen, daß dieses extrem ungewöhnliche, in den USA vom Pay-TV-Sender HBO produzierte Konzept NIEMALS den Weg ins deutsche Free-TV finden würde.
Denn in "In Treatment", übrigens der Adaption einer israelischen Erfolgsserie, verkörpert Hollywood-Star Byrne den Psychiater Dr. Weston. Das Besondere daran: HBO hat die Serie werktäglich ausgestrahlt und an jedem Werktag hat Weston einen bestimmten Patienten (gespielt u.a. von Melissa George und "Club der toten Dichter"-Alumni Josh Charles), am Freitag ist er selbst Patient bei einer Kollegin (gespielt von Dianne Wiest). Aufgrund dieses Konzepts umfaßt die 1. Staffel auch stolze 43 (allerdings nur halbstündige, also wie bei Comedy-Serien) Episoden.
Dadurch haben logischerweise alle fünf "Storylines" genügend Raum zur Entfaltung und den haben, nach allem, was man liest, die Autoren auch voll und in hoher Qualität ausgenutzt.

Wie gesagt: Ich hätte nie gedacht, daß sowas den Weg ins Free-TV finden würde und warte deshalb schon seit längerem auf eine DVD-Veröffentlichung in Großbritannien. Und wer ist es, der mich so überrascht: 3SAT! Wenig überraschend hält sich der Sender allerdings nicht an den US-Rhythmus. Stattdessen werden ab 15. Februar zwei Wochen lang jeweils werktags ZWEI Folgen um 21.00 Uhr gezeigt, ab 3. März gibt es dann nur noch mittwochs je zwei Folgen. Damit zieht sich die zweite Staffelhälfte natürlich ziemlich in die Länge, aber hey: Ich will mich nicht beschweren. Im Gegenteil: Danke, 3SAT! Marcel Reich-Ranicki hatte halt doch Recht!

In den kommenden beiden Wochen zeigt Pro7 jeweils montags und mittwochs in Doppelfolgen gegen 22.15 Uhr die 3. Staffel der opulenten und dabei wunderbar süffisanten (wenngleich historisch nicht allzu genauen) Serie "Die Tudors" mit Jonathan Rhys-Meyers in der Rolle seines Lebens als Henry VIII..

Tja, lief vor kurzem immerhin auf ORF2 - da konnte ich zum Glück ein paar Folgen erhaschen.
Insgesamt allerdings zu zu später Sendezeit, als daß ich die Serie zur Gänze hätte berfolgen können.

Übrigens waren Deine üblichen Tips zur Feiertagsperiode schmerzlich vermißt... auch in Deinem ganz ureigenen Interesse.

So kann ich nur hoffen, daß Du auf die Art nicht eine weitere kongeniale Kooperation des französischen Erfolgsduos Jeunet/Tatou (neben der von Dir sehr veehrten "Fabelhaften Welt der Amelie" ) gestern Nacht versäumt hast.



Ragon, der Fernseh-Magier

Ach, über die Feiertage kommt doch so viel, da kann sich jeder selbst sein Programm raussuchen. Da werde ich doch gar nicht gebraucht.

Aber bitte, wenn du darauf bestehst: Direkt vor den "Tudors" zeigt Pro7 heute um 20.15 Uhr als Free-TV-Premiere den (fiktiven) Historienthriller "Der Illusionist" mit Edward Norton in der Titelrolle.
Der Film ist damals gegen den thematisch ähnlich gelagerten "Prestige - Meister der Magie" leider trotz viel Kritikerlob ziemlich untergegangen und hat es in Deutschland nicht mal ins Kino geschafft.

Das ZDF zeigt heute um 23.15 Uhr als Free-TV-Premiere einen sehr speziellen Film: Bertrand Bliers erotische Komödie "Wie sehr liebst du mich?" mit Monica Bellucci in der weiblichen Hauptrolle und Gerard Depardieu in einer (köstlichen) Nebenrolle als Zuhälter.
In dem Film geht es um einen absoluten Durchschnittsbürger, der nach einem großen Lotto-Gewinn der Prostituierten Daniela (Bellucci) 100.000 Euro pro Monat anbietet, in dem sie mit ihm zusammenlebt. Daniela willigt zunächst ein, doch schon bald ergeben sich diverse absolut unvorhersehbare Probleme ...

Als ich den Film damals im Kino gesehen habe, schrieb ich im "Kino"-Topic: "Ich kann mich nicht erinnern, schon einmal einen Film gesehen zu haben, der dermaßen konsequenz übertrieben inszeniert ist wie dieser." Alrik hat daraufhin mit "Eine zauberhafte Nanny" gekontert, aber nachdem ich den mittlerweile ebenfalls gesehen habe, kann ich konstatieren: Im Vergleich zu "Wie sehr liebst du mich?" ist die "Zauberhafte Nanny" fast schon konservativ inszeniert.

Fakt ist: Der Film ist garantiert nicht für jeden geeignet. Wer beispielsweise auf eine nachvollziehbare, glaubwürdige Handlung Wert legt, der sollte "Wie sehr liebst du mich?" so sehr meiden wie der Teufel das Weihwasser. Wer aber wie ich einen Hang zum Skurrilen hat und bereit ist, sich voll und ganz auf einen (nach relativ gewöhnlichem Beginn) zunehmend völlig durchgeknallten Genremix einzulassen - der könnte in diesem Film ein echtes, kleines Juwel entdecken!