Es müssen wohl sehr viel mehr als 300 Menschen hingemetzelt werden, bevor sich Russland bewegt. Solange Putin seine Machtspiele durchsetzen kann (siehe die kommende Präsidentschaftswahl) wird sich wohl nichts ändern. In Russland ist eine wirkliche Demokratie noch weit entfernt.

Aber immerhin zeigen die anhaltenden und sich verstärkenden Anti-Putin-Demos in Rußland selbst, daß sich das russische Volk nicht mehr so leicht veräppeln läßt wie früher (Internet sei dank). Und das bislang ohne allzu große Repressionsmaßnahmen, das läßt mich immerhin etwas hoffen. Auch wenn es natürlich ein Grund dafür ist, warum Rußland und China im UN-Sicherheitsrat politische Spielchen treiben - sie haben Angst, daß sie mit einer Änderung ihrer Haltung ungewollt die Loslösungs-Bestrebungen von Regionen wie Tschetschenien oder Tibet fördern könnten ...

Irgendwie regen mich die Talkshows der Öffentlich-Rechtlichen derzeit wieder mal mächtig auf. Da eskaliert seit vergangenem Wochenende endgültig die Lage in Syrien, stellt sich sogar die Sinnfrage bezüglich UNO bzw. UN-Sicherheitsrat und worum geht es in den fast täglichen Talkshows: Mehrmals um Wulff, mehrmals um Assauer/Alzheimer und einmal um den Evergreen Rente mit Erzcomedian Nobby "Die Rente ist sicher" Blüm!

Selbst die sich auch wieder gefährlich zuspitzende (und zugegebenermaßen in der Vergangenheit schon mehrfach in den Talkshows thematisierte) Griechenlandkrise wird derzeit beharrlich ignoriert - ich find´s erstaunlich ...

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wo sich die Positionen zur Lage in Syrien so groß unterscheiden sollten, dass sich eine interessante Diskussion daraus ergibt. In der syrischen Botschaft mag man zwar vielleicht jemanden finden, der in einer deutschsprachigen Talkshow die Position des syrischen Regimes vertreten könnte, aber der wird dann eben von den anderen Teilnehmern (zu Recht) runtergeputzt. Oder willst du jemanden auftreten lassen, der dafür ist, trotz des russischen Vetos militärisch in Syrien einzugreifen?

Und wer will ernsthaft bestreiten, dass in der UNO grundlegende Reformen lange überfällig sind? Man kann allerdings viele tolle Verbesserungsvorschläge machen ... das eigentliche Problem dabei ist, dass man zumindest drei der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats nur sehr schwer dazu kriegen wird, in irgendeine Beschneidung ihrer Macht einzuwilligen.

Interessanter fände ich da aktuell eine Diskussion über ACTA und die Proteste dagegen.

Eine Diskussion muß ja nicht zwangsläufig ein Streitgespräch mit gegensätzlichen Positionen sein. Das ZDF-"Nachtstudio" in der Nacht von Sonntag auf Montag zeigt beispielsweise des öfteren, wie fruchtbar und konstruktiv eine Diskussion unter Personen sein kann, die im Grundsatz eine ähnliche Haltung vertreten, aber im Detail unterschiedliche Ansätze propagieren. Sowas wäre doch bei Syrien/UNO problemlos möglich - und allemal interessanter als das 25. Gekeife um Christian Wulff innerhalb von vier Wochen ...

Ob "gegensätzliche Positionen" oder "unterschiedliche Ansätze" - was meinst du denn, aus welchen verschiedenen Standpunkten sich eine interessante Diskussion über die Lage in Syrien entwickeln könnte? Soll es letztlich um die Frage gehen, ob irgendein Staat ohne UNO-Mandat militärisch eingreift?

Da gäbe es viele Aspekte, das militärische Eingreifen ohne Mandat gehört natürlich dazu und ist ja auch nicht SO unrealistisch (wie die Vergangenheit des öfteren gezeigt hat), ansonsten könnte man über die Art und Weise von Sanktionen diskutieren, ganz generell über die Lage im Nahen Osten, über das Verhalten von Rußland und China und wie sich dieses beurteilen/nachvollziehen läßt etc. pp. Die Möglichkeiten wären doch nahezu unendlich, gerade WEIL die meisten Menschen doch relativ wenig Ahnung von diesen Themenbereichen haben (dann könnte man vielleicht auch endlich mal sinnvoll eingesetzte Experten präsentieren) ...

Meiner Meinung nach eignet sich das Thema besser für eine Reportage als für eine Talkshow. Wenn die meisten Menschen relativ wenig Ahnung von Themenbereichen haben, sollte allgemein das Informieren und nicht das Abwägen verschiedener Ansätze im Vordergrund stehen, finde ich. Aber man könnte Reportage und Talkshow natürlich auch in einem Themenabend verbinden ...

Jetzt hat es sich also ausgewulfft...

Das Titanic-Magazin stellt dabei eine entscheidende Frage:
Aber Herr Wulff, was soll denn nun aus den ganzen Karnevalsmotivwagen werden?

Und das Titelbild ist doch sehr treffend...

Ja, richtig fies von ihm. Aber vielleicht geht das Ändern auch sehr schnell - einfach ein paar Handschellen an die Figuren basteln.

Ralf wird sich sicherlich schon auf auf die Programmänderung mit der Sondertalkshow zum Thema Wulff freuen und der Rest des Landes auf das erneute Parteiengezänk um das nächste Staatsmaskottchen. Zensursula sollte doch gute Chancen haben, allerdings sucht zu Guttenberg ja auch einen besseren Job.

Lustig ist doch, dass das ganze Spektakel um Christian "Ich lass mir mal einen ausgeben" Wulff zumindest in den weniger demokratischen Teilen der Welt durchaus positiv gesehen wird.

Dort gilt es nämlich als vorbildliches Zeichen von Demokratie und Pressefreiheit, dass der Präsi jetzt den Staatsanwalt besuchen darf. Russische und chinesische Blogger äußern ihren Neid darüber, dass so was bei uns überhaupt möglich ist. Somit hat der Wulff doch wenigstens am Ende noch für ein gutes Ansehen Deutschlands in der Welt gesorgt.

Aber so ist es halt mit Politikern: Wenn sie mal was Gutes tun, dann meistens aus Versehen.

Das fand ich auch amüsant, hier wird mal wieder der Untergang des Abendlandes zelebriert, dort gilt es als beneidenswert. Wobei ich mir durchaus vorstellen kann, dass so etwas zumindest theoretisch nach den entsprechenden Verfassungen bzw. Gesetzen auch in Russland oder China möglich sein sollte – mit der üblichen Strafe in China.
Ob die Blogger aber auch wissen, dass unser Grüßaugust als Monarchistentröster unwichtiger ist als die Pförtner im Bundestag? Die haben ja richtige Präsidenten.

Auf jeden Fall sollten wir es ihnen lieber nicht verraten, sonst ist das neugewonnene gute Image sofort wieder dahin...

PS: Ich finde übrigens, dass wir uns für solche Zwecke statt so 'nem Karnevalspräsi wieder einen richtigen Kaiser zulegen sollten. So richtig schön mit gezwirbelter Popelbremse, Pickelhaube und jeder Menge Lametta am Frack. Das dient demselben Zweck, macht aber einfach optisch viel mehr her. Wenn wir den dann noch dreimal täglich in Sanssouci vom Balkon winken lassen, zieht der Tourismus auch wieder kräftig an. Vor allem der aus Japan.

Genau. Ich hab auch am letzten Freitag erst mal gesungen "Wir wollen unsern alten Kaiser Wilhelm wieder haben"
http://www.myvideo.de/watch/7068298/Wir_wollen_unseren_alten_KAISER_WILHELM_wiederhaben

Ich befürchte, ich habe ein Problem. Auf die E-Mail-Adresse von meinem verstorbenen Mann (arcor, dort ist mein Telefon und Internet angemeldet, noch unter den Passwörtern meines Mannes)habe ich zwei merkwürdige E-Mails erhalten. Die erste (mit Anhang, den ich nicht geöffnet habe) über eine Bestellung (für was auch immer) über 874,64 Euro und heute eine letzte Mahnung über 649,00 Euro (den Anhang habe ich auch nicht geöffnet).Die erste E-Mail kommt von "Roosa-Elektronic Online-Shop mit Sitz in Köln. Die zweite kommt von Maepi-Elektronic Online-Shop mit Sitz in Kiel. In beiden E-Mails soll ich den Anhang öffnen, damit ich Bestelleinheiten und Rechnung einsehen kann. Das habe ich natürlich nicht gemacht. Das Merkwürdige ist, es gibt keine Anrede, nur ein "Guten Morgen". Es klingt jetzt zwar etwas makaber, aber ein Toter kann keine Bestellungen machen. Wenn ich, im Internet etwas bestelle, dann über meine E-Mail Adresse. Was soll ich jetzt machen? Antwort eilt!

Beide Firmen scheint es gar nicht zu geben. Es werden wohl irgendwelche Fakes sein. Vielleicht kannst du mal bei der Verbraucherzentrale nachfragen, ob die zu diesen Firmen etwas wissen?

Einfach ignorieren, würde ich sagen. Abgesehen davon, daß die Firmen tatsächlich nicht zu existieren schheinen, sind Mahnungen an sich schon ignorierbar, da nicht notwendig (Verzug setzt so oder so ein, egal ob gemahnt wird oder nicht. Dann auch noch per Mail, was noch blöder ist. Und last but not least sinds auch noch zwei verschieden Absender. Ich würde ignorieren.

Zur Sicherheit kannst du hier mal die beiden Email-Adressen posten.

Trojaner, wetten ?

Kannst du die bei "Virustotal" einreichen bzw. scannen lassen ?

http://de.wikipedia.org/wiki/VirusTotal.com

Vielen lieben Dank für Eure schnellen Antworten.

@elgi: die erste E-Mail Adresse: akp@MIT.EDU
die zweite E-Mail Adresse: jeffrey@jeffreyschneider.com

Ich ignoriere!!!

Vielleicht kannst Du was damit anfangen.

@alrik, das habe ich nicht versucht, weil ich diese Adressen nicht kenne.

Nochmals danke!!!

Bei allen größeren seriösen Elektronikhändlern dürfte der Firmenname in der E-Mail-Adresse vorkommen, mit der Rechnungen oder Mahnungen verschickt werden. Was du da bekommen hast, ist sicher Spam bzw. versuchter Betrug. Und da es möglich ist, die angezeigte E-Mail-Adresse zu manipulieren, ist es auch noch ein schlecht gemachter Spam oder Betrug, denn überzeugend wirkt es so nicht.

Wenn du es nicht nur ignorieren willst, könntest du auch zur Polizei gehen damit, denn andere fallen auf die Masche eventuell rein und überweisen Geld. Ob die Polizei den Täter ermitteln und auch noch zur Rechenschaft ziehen kann, ist allerdings eine andere Frage ...