#53009 - 04/11/03 06:27 PM
Re: Spielbeurteilung
|
Death Dragon
Registered: 03/11/03
Posts: 1587
|
1. Pool of Radiance Radiance -  (hab ich gehört, ausprobieren tu ich es noch wenn ich zeit habe) 2. Etherlords - hmmm... habs gekauft kurz gespielt, fand es aber nicht so toll. Willst meins haben? 3. EverQuest - nur online, Monatliche Gebühr 4. The Art of Magic / Magic & Mayhem - keine Ahnung 5. Arcanum - keine Ahnung 6. Gothic - keine Ahnung (steuerung kompliziert sonst gut hab ich gehört) 7. DAoC - nur Online, Monatliche Gebühr In den GoldGames6 gibt es Gothic und PoolOfRadiance (unter anderem)
|
|
Top
|
|
|
|
#53010 - 04/11/03 06:41 PM
Re: Spielbeurteilung
|
Warlock
Registered: 03/10/03
Posts: 1877
Loc: Germany
|
Pool of Radiance soll ziemlich bescheiden sein, habe es nicht probiert, weil mir alle abgeraten haben (buggy, langweilig, ätzend schwer). Gothic hat tatsächlich eine sehr gewöhnungsbedürftige Steuerung und der Actionkampf ist schei... aber nach etwas Eingewöhnung kriegt man ein erstklassiges Rollenspiel mit atemberaubender 3D-Grafik (eines der wenigen Spiele, wo mich die 3D-Grafik überzeugt hat)  Arcanum ist der Nachfolger von Fallout (wenn du das frisch erschienene "Fallout Radioactive" Pack siehst, greif auch zu, Fallout 1+2 sind einzeln bessere Rollenspiele mit wesentlich mehr Inhalt als alle von dir genannten zusammen..., und auch Fallout Tactics ist ein ganz ordentlicher RPG/Taktik-Mix), sehr mäßige Grafik, superüble Animationen, aber ansonsten ein recht ordentliches Rollenspiel.
_________________________
Wenn sie so überlegen sind, warum sind sie dann so tot?
|
|
Top
|
|
|
|
#53011 - 04/11/03 06:44 PM
Re: Spielbeurteilung
|
Elder Druid
Registered: 03/10/03
Posts: 19505
Loc: Rogue Squadron
|
POR (Pool of Radiance( habe ich mal vor ein paar Monaten für 5 Euro um Promarkt erstanden - anderswo ist es nicht ganz so billig, jedenfalls habe ich das noch nicht gesehen. Das Spiel ist ganz nett, hat aber imho einen ganz großen Nachteil: Mann läuft hauptsächlich durch leere Gänge. Viel zu wenige NPCs ! Ansonsten sieht es graphisch ganz gut aus - nur leider die Gänge nicht ganz so fürchtbar. Was man in die Charaktere reingesteckt hat, hat man offensichtlich wonanders weggelassen (soll angeblich auch eine Budgetfrage gewesen sein). Zur weiteren Information empfehle ich : http://www.poolofradiance.com
_________________________
When you find a big kettle of crazy, it's best not to stir it. --Dilbert cartoon
"Interplay….some zombiefied unlife thing going on there" - skavenhorde at RPGWatch
|
|
Top
|
|
|
|
#53012 - 04/11/03 07:39 PM
Re: Spielbeurteilung
|
Prophet
Registered: 03/10/03
Posts: 4616
Loc: Germany
|
Supie danke. Also die Spiele sind gerade alle im Angebot bei Media Markt. ( Bestseller Serie ) für 10.00 - 12.99 €. Da dachte ich, frag doch mal wo sich die Investition so lohnt. Also Fallout Radioactive ist Fallout 1+2 zusammen, oder wie ? Und das soll gut sein, ja ? Dann werde ich mir das mal genauer anschauen. GIbt es ein Spiel, mit dem das vergleichbar, oder ähnlich ist ? Lynx
|
|
Top
|
|
|
|
#53016 - 04/12/03 06:59 AM
Re: Spielbeurteilung
|
Warrior
Registered: 03/11/03
Posts: 272
Loc: Germ. 2
|
Arcanum ist mit Divine zu vergleichen Da bist auch du der Held und must eine Welt retten nachdem mann dich Mit hilfe deines Fernsehers dahin entführt hat. Es lohnt sich . Hier ein Screenshot dazu The Art of Magic ist komplett in3D Kann man vergleichen mit NeverwinterNigths nur mit dem Unterschied Figur ist vorgeschrieben nur Zauberer Hier ein Screenshot dazu Pool of Radiance ist ein typisches D+D spiel Da hast du ne Gruppe mit denen must du Aufgaben erfüllen Ist so ne Art Baldurs Gate Die anderen hab ich noch nicht gespielt
_________________________
Nicht alles ist Tot wo kein Leben ist.
|
|
Top
|
|
|
|
#53019 - 04/12/03 11:15 AM
Re: Spielbeurteilung
|
Warrior
Registered: 03/10/03
Posts: 190
Loc: Germany / Regensburg
|
|
|
Top
|
|
|
|
#53023 - 04/14/03 04:41 AM
Re: Spielbeurteilung
|
Orcling
Registered: 04/06/03
Posts: 90
Loc: Oschdalb
|
Ich kann mich den bisherigen beurteilungen weitgehend anschliessen:
gothic 1 ist auch jetzt noch sehenswert, das charaktersystem ist einfach, aber effektiv, die steuerung gewöhnungsbedürftig, aber wenn man sich daran gewöhnt hat, will man sie gar nicht mehr anders. einigen ist das spiel zu actionlastig, aber wenn man sich an die ratschläge der npcs hält (als anfänger nicht von den wegen weg - gar in den wald) kommt man (auch ohne "marvin") ganz gut zurecht. die ersten aufträge sind dann auch gewaltfrei zu lössen und solten genug erz für die erste rüstung (fast wichtiger als eine gute waffe) abwerfen.
bei fallout (1&2) scheiden sich die geister: für mich persönlich ist es "DAS inselspiel" veraltete, aber IMHO immer noch akzeptable graphik, rundenkämpfe, eine skurile, düstere endzeitwelt. meisten bekommt man mehr xps für den diplomatischen lösungsweg. die möglichkeit, gut oder (richtig) böse zu sein - ohne alberne ad&d gesinnung - gerade im zweiten teil muss man sich schon überlegen ob man auftragskiller, sklavenhändler oder pornostar werden will. wie gesagt, nix für jedermann(frau), wer es aber mag ... der liebt es ...
arcanum ist von charaktersystem ähnlich aufgebaut wie fallout (hat ja auch die gleichen macher) - auch hier ist die welt geschmackssache: technologie vs. magie. ich persönlich finde die grafik schlechter als bei fallout ... das ganze spiel ist zwar sehr umfangreich ... der funke ist bei mir aber nie richtig übergesprungen
_________________________
---------------------------------- Schweige www.stefanschweikerts.de) ----------------------------------
|
|
Top
|
|
|
|
#53024 - 04/14/03 09:47 AM
Re: Spielbeurteilung
|
Warrior
Registered: 03/11/03
Posts: 272
Loc: Germ. 2
|
Oh ich unwürdiger  Wie konnte mir das nur Passieren  ich habe doch tatsächlich die beiden Spiele Verwechselt .Aber Das Bild stimmt nur der Anfang ist anders Bei Arcanum stürzt man mit einem Luftschiff ab und muß sich durchkämpfen .Aber Nox ist doch auch gut.
Bitte Verzeit mir mein Fehler.Biiittteee
_________________________
Nicht alles ist Tot wo kein Leben ist.
|
|
Top
|
|
|
|
|
|